Alternativas de simulacros ISTQB: ExamTopics, Whizlabs, Mock Exam Network y opciones gratuitas

Casi nadie busca una alternativa a su simulacro de ISTQB por curiosidad. Antes ha pasado algo: un buscador de preguntas resultó ser un volcado, el cuestionario de un curso no se parecía al examen, un conjunto gratuito nunca dijo sobre qué temario estaba hecho. Lo que hace falta es un reemplazo que no cueste otras tres semanas.

Esta lista recoge lo que hay de verdad, comprobado en cada sitio el 22 de octubre de 2026. Dice qué da cada opción, qué no da y a qué motivo de cambio responde.

Qué tiene que reemplazar una alternativa

Un simulacro ISTQB hace tres trabajos: te dice si dominas el temario vigente, ensaya el examen con sus restricciones reales y te enseña algo cuando eliges la opción equivocada. La mayoría de los sitios que la gente abandona cumple uno y pasa de los otros dos. Un buscador de preguntas gana en volumen y no tiene reloj. El cuestionario de un curso explica bien y no se parece al examen. Un volcado no hace ni lo uno ni lo otro, prometa lo que prometa su banner.

Tres comprobaciones que lo resuelven en un minuto

1. ¿Indica la versión del temario, con el número menor incluido? CTFL va por la v4.0.1 y CT-AI por la v2.0. Un conjunto basado en CTFL 2018 o en CT-AI v1.0 pregunta por material que ya ha sido sustituido.

2. ¿Cuadran las cifras con el examen oficial? CTFL son 40 preguntas, 40 puntos, 26 para aprobar y 60 minutos, más un 25 por ciento de tiempo extra para quien no se examina en su lengua materna. Esos valores salen de las ISTQB Exam Structures and Rules Tables, hoy en la v1.19. Quien anuncia 20 de 40 o un corte del 66 por ciento no las ha leído.

3. ¿Hay justificación en cada opción incorrecta? Una línea defendiendo la respuesta correcta no es lo mismo. Se aprende cuando te explican por qué falla la opción que elegiste, y esa es la parte que casi todos los catálogos se saltan.

1. ExamCaliber

Cuarenta y ocho simulacros completos sobre nueve certificaciones, 2.024 preguntas, gratis y sin cuenta. Cada opción de respuesta lleva una justificación escrita, no solo la correcta, y cada simulacro tiene una página de preguntas y respuestas que puedes leer de corrido en lugar de hacer la prueba cronometrada. Número de preguntas, puntos, nota de corte y límite de tiempo siguen las Exam Structures and Rules Tables de cada examen, y el reparto por capítulos dentro de un simulacro sigue la ponderación oficial y no lo que fuera más fácil de escribir.

La cobertura no acaba en Foundation: CTFL v4.0 con quince simulacros, CT-AI v2.0, CT-GenAI v1.1, CTAL-TA v4.0 y A4Q Selenium Tester entre ellas. Veintiséis de los cuarenta y ocho simulacros están también en alemán y español. Si quieres una sola página con todos los simulacros y su número de preguntas, tiempo y nota de corte, es el índice de tests de práctica; y si prefieres empezar por el examen que casi todo el mundo hace primero, empieza en el simulacro 1 de CTFL.

2. Los exámenes de muestra oficiales de ISTQB

Gratuitos, con autoridad y más pequeños de lo que casi nadie espera. La página de certificación de CTFL v4.0 publica cuatro conjuntos: A y B en versión de preguntas 1.7, C en 1.6 y D en 1.5, de 40 preguntas cada uno, con archivos de respuestas que dan la clave, el objetivo de aprendizaje, el nivel K y una justificación breve. Son 160 preguntas en total y son las únicas escritas por quienes redactan el examen.

Los límites se ven al abrirlos. Son PDF: sin reloj, sin puntuación, sin barajar, y una vez leído un conjunto ya no puedes hacerlo en frío. Son una referencia, no un volumen de entrenamiento. La indicación de ISTQB para el autoestudio es clara en el orden: el temario y el glosario deben usarse como mínimo, y los exámenes de muestra vienen después, no en su lugar.

3. Exámenes de muestra de los member boards

Los member boards nacionales que administran el examen publican su propio material de práctica. AT*SQA y ASTQB, que gestionan los exámenes ISTQB en Estados Unidos, ofrecen exámenes de muestra escritos para coincidir con el estilo de pregunta de sus exámenes, y son poco habituales por lo directos que son con el resto del mercado: afirman que los exámenes de muestra genéricos y los volcados de terceros no están diseñados para parecerse al estilo de ningún examen ISTQB. Si te examinas con un board concreto, mira primero qué publica ese board.

4. istqb.expandtesting.com

Ocho cuestionarios, sin registro, con tres modos: pregunta a pregunta con respuesta inmediata, prueba cronometrada y vista de preguntas con respuestas. El catálogo son cuatro cuestionarios de Foundation, dos de CTFL-AT, uno de CTAL-TA v4.0 y uno de CT-AI v2.0. El contenido está en inglés, francés y español, lo que lo convierte en una de las pocas opciones gratuitas con interfaz en español, aunque no hay alemán. Sirve como segunda opinión y no como fuente principal: ocho cuestionarios se agotan rápido y por encima de esos cuatro temarios allí no hay nada.

5. Mock Exam Network

El catálogo más grande de la categoría y aquel cuya cifra de portada conviene leer con cuidado. La portada anuncia más de 42.260 preguntas alineadas con el temario en 27 exámenes de certificación. Dos matices antes de planificar con ese número: 7.960 de esas preguntas son de CompTIA Security+, que no es una certificación ISTQB, así que para ISTQB quedan 34.300 repartidas en 26 listas; y el título de la página sigue diciendo más de 18.000. El catálogo también mantiene CT-SEC y CT-STE como listas separadas, con 2.545 y 1.875 preguntas, sin mencionar que la primera ha sido sucedida por la segunda.

Lo que sí ofrece es un plan gratuito que no pide tarjeta, simulacros completos con tiempo, práctica por capítulos y un plan premium con detección de puntos débiles y tarjetas de repaso. Si lo que te faltaba era volumen puro, el volumen está aquí.

Qué dejas atrás al salir de ExamTopics

ExamTopics lista 22 exámenes ISTQB, y la lista de CTFL v4.0 tiene 278 preguntas. Lo que hay que leer con atención es el reclamo de esa página: un 95,1 por ciento de nota media en el centro de examen y un 94 por ciento de estudiantes que encontraron el examen real casi igual. Eso es una afirmación sobre el parecido con el examen vigente, no sobre enseñarte el temario, y es la promesa característica de un volcado y no de un simulacro.

El catálogo además mezcla temarios vigentes y sustituidos sin señalar cuál es cuál. CTFL-2018 aparece junto a CTFL v4.0, una lista de CTAL-TA V3.1 junto a CTAL-TA v4.0, y CT-TAE junto a CTAL-TAE. En la propia página de certificaciones de ISTQB el temario antiguo de Test Analyst figura como en retirada y CTFL 2018 ya no aparece. En la práctica también renuncias a la prueba completa con tiempo, porque lo que ofrece el sitio es un buscador de preguntas con hilos de discusión, no un simulacro.

Whizlabs no cubre ISTQB

Conviene decirlo sin rodeos, porque Whizlabs aparece en muchas listas de ISTQB. Comprobado el 22 de octubre de 2026, el catálogo son certificaciones de AWS, Azure, Google Cloud, DevOps, ciberseguridad, Microsoft Power Platform, Microsoft 365 y Java. El sitio se describe a sí mismo como formación y tests de práctica para certificaciones de nube. No hay curso de ISTQB ni simulacro de ISTQB. Cualquier lista que lo recomiende para ISTQB se escribió sin abrir la página.

Los sitios de volcados son otro producto

istqb.guru no esconde lo que vende. El banner superior dice "ISTQB Sure Pass Dumps. Buy and Pass Exam in a Week!" y el menú lista temarios vigentes y en retirada uno al lado del otro, incluida una entrada de CT-AI v1.0 marcada como antigua. El problema de fondo no es el precio. Es que en un volcado nada indica de qué versión del temario sale cada pregunta, así que la primera de las tres comprobaciones no se puede aplicar. El tiempo de estudio dedicado a preguntas sin fecha es tiempo que no puedes auditar.

Cómo puntúan las opciones

Las mismas tres comprobaciones aplicadas a todo lo anterior. En parte significa que se afirma pero no se puede verificar en las páginas públicas, que vale solo para algunos exámenes, o que convive con un catálogo que mezcla temarios vigentes y retirados.

Elige según el motivo del cambio

• Las preguntas sonaban antiguas. Calibra con los conjuntos oficiales para ver cómo es una pregunta actual y pasa después a un catálogo que indique la versión en la propia página.

• No había reloj. Necesitas pruebas completas con tiempo, no hojear preguntas. 40 preguntas en 60 minutos, y el resultado leído en puntos, que es como se corrige el examen real.

• No podías saber por qué fallabas. La justificación por opción es el filtro, y es el que deja fuera a casi todo el catálogo. Una buena prueba: abre una pregunta de técnicas de diseño de pruebas, el capítulo con más peso del CTFL, y mira si las tres opciones incorrectas están explicadas.

• Te pedía tarjeta. Los PDF oficiales, ExamCaliber y expandtesting funcionan sin cuenta ninguna; el plan gratuito de Mock Exam Network no pide datos de pago.

• Ya has pasado de Foundation. Aquí lo gratuito escasea rápido. Comprueba que lo que elijas tenga simulacros completos de tu examen y no una página de presentación, y que el número de preguntas encaje con el formato Advanced o Specialist, que rara vez es 40.

• Estudias en español o en alemán. Casi toda la categoría está solo en inglés. Veintiséis simulacros de ExamCaliber existen en los tres idiomas; expandtesting cubre francés y español, pero no alemán.

Vayas por donde vayas, la secuencia que funciona es la misma: leer el temario, usar los conjuntos oficiales para ver cómo es una pregunta real y luego acumular volumen donde te expliquen tus fallos y te digan qué versión están examinando. Los sitios que no pasan las tres comprobaciones no salen más baratos. Solo son más difíciles de auditar.